Який сенс тестування, якщо чатбот надасть найкращі відповіді на запитання тесту? Чи можна буде вірити відповідям на тестові запитання, якщо тестування проходило on-line і Актор міг всі свої відповіді переписати з підказаних Штучним інтелектом? Зрештою, чи залишиться ІРУС затребуваним як управлінська моделююча система? Ми поставили ці запитання перед собою першими в Україні, як у більшості випадків. Спочатку про щось проблемне заявляє Центр ІРУС, і лише потім, по деякому часі, ці проблеми усвідомлюють інші.
Штучний інтелект це не тимчасова забавка, яка приходить і відходить. Це зміна парадигми людського мислення і існування. Машинне мислення не просто замінить інші форми отримання інформації. Воно змінить ставлення людей до навчання, освіти, до мисленевих алгоритмів. Модне сьогодні критичне мислення без сумніву програє пропозиціям готових рішень, які ШІ запропонує у всіх без виключення ситуаціях. Машина помиляється, але це не зупинить наступ комп'ютера на людський мозок. Поступово люди змиряться з помилками машинних відповідей і просто понизять планку своїх вимог до точності і відповідності отриманної від ШІ інформації.
Черговий проект ІРУС не ставить перед собою завдання перемогти ШІ, це не можливо. Ми хочемо лише знайти методи, які дозволять тестовим системам, авторами яких є людина, грати, як мінімум, на рівних з ШІ. А в подальшому і відновити свої позиції на ринку послуг, обійшовши машин у рівні довіри від користувачів.